„Jako odstupující členové Etické komise považujeme za nutné informovat veřejnost o důvodech našeho rozhodnutí.

Od počátku naší činnosti v komisi jsme se zabývali náročnou prací, která zahrnovala analýzu tisíců stran trestních spisů v kauze Romana Berbra. S odpovědností a pečlivostí jsme vedli disciplinární řízení, přičemž jsme často vycházeli pouze z těchto spisů, neboť účastníci řízení proti sobě nevyjádřili negativní stanovisko a komise nemá pravomoci k vynucování svědeckých výpovědí od osob, které nejsou členy FAČR.

Během rozhodování došlo k právnímu sporu s Odvolací komisí ohledně výkladu Disciplinárního řádu. Etická komise je přesvědčena, že na případy před 30. červnem 2022 je nutné aplikovat pravidla účinná od 1. července 2022, v souladu se zásadou nepravé retroaktivity. Odvolací komise však trvá na aplikaci starších pravidel. Tato právní neshoda vedla k tomu, že rozhodnutí Etické komise byla zrušena a případy nám vráceny k novému projednání, což se opakovaně dělo s velmi stručným odůvodněním.

K posouzení této právní otázky bylo zpracováno odborné stanovisko Právnické fakulty v Olomouci, objednané sekretariátem FAČR na základě zadání Etické komise, a považujeme ho proto za zcela nezávislé. Odborné stanovisko dává za pravdu Etické komisi. Následná schůzka mezi členy Etické komise a Odvolací komise však nenaplnila očekávání, protože Odvolací komise ignorovala toto odborné stanovisko a pokračovala v aplikaci vlastního výkladu.

Po rozhodnutí Odvolací komise, které padlo v jedné z největších kauz match-fixingu, jakou jsme za dobu svého působení řešili a kde byl bez nám sděleného odůvodnění trest snížen z 15 let na 4 roky, jsme dospěli k závěru, že přístupy v rozhodování Etické a Odvolací komise jsou natolik rozdílné, že je to nadále neudržitelné a neprospěšné pro Fotbalovou asociaci.

 Vzhledem k těmto skutečnostem považujeme další působení v Etické komisi za zbytečné. Odcházíme s tím, že náš předseda setrvá do 31. ledna 2025 a bude připraven navrhnout Výkonnému výboru FAČR jmenování nových členů Etické komise tak, aby dvojinstanční rozhodování ve FAČR nebylo ohroženo.

Závěrem bychom chtěli společně upřímně poděkovat sekretáři Etické Komise p. Jiřímu Hendrichovi za jeho precizní práci při přípravě materiálů na jednání Etické komise.“